?

Log in

No account? Create an account

Эти споры - споры без исхода, С правдой, с тьмой, с людьми, с самим собой,

МАНИФЕСТ ДАЛЬНОБОЙЩИКОВ РОССИИ!
я
evgen_gavroche
Оригинал взят у kiberbob2000 в МАНИФЕСТ ДАЛЬНОБОЙЩИКОВ РОССИИ!
Мы, дальнобойщики России подготовили настоящий манифест нашего движения. Наша программа состоит из 7 пунктов и была принята нами единогласно.
Мы, дальнобойщики Российской Федерации, требуем:
1) Отмены системы «Платон» и предотвращения попыток внедрения систем данного типа на территории РФ.
2) Наказания тех, кто предложил и ввёл данную систему, это в том числе:
a) олигархи и по совместительству братья Аркадий и Роман Роттенберги (наложить штрафные санкции в размере 30 миллиардов рублей и направить эти деньги в дорожные фонды РФ, а также открытие на каждого брата уголовного дела в связи подозрениями об их участии в коррупционных схемах);
б) премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах);
в) генеральный директор компании «РОСТЕХ» Сергей Чемезов (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах);
г) руководитель «РОСАВТОДОР» Роман Старовойт (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах);
д) генеральный директор компании «РТ-Инвест Транспортные Системы» Александр Советников (увольнение с запретом работать на государственной должности и в государственных компаниях сроком на 10 лет, а также открытие уголовного дела в связи подозрениями о его участии в коррупционных схемах).
3) Отмены весового контроля для большегрузных (5 и более тонн) автомобилей.
4) Отмены транспортного налога для большегрузных (5 и более тонн) автомобилей.
5) Ограничения роста цен на бензин и дизельное топливо. Рост на 0% за 5 лет.
6) Ограничения роста цен на запчасти для большегрузных (5 и более тонн) автомобилей.
7) Предоставления транспортным компаниям (перевозчикам), попавшим в сложную ситуацию, льготных кредитов по 2% годовых сроком на 5 лет.
До тех пор, пока наши требования не будут выполнены, мы будем:
1. Блокировать федеральные трассы.
2. Препятствовать работе системы «Платон».
3. Препятствовать работе перевозчиков использующих систему «Платон».
4. Блокировать все перевозки в Москве и организуем её полную блокаду.
https://work-way.com/manifest-dalnobojshhikov-rossii/


месть Турции обсуждают депутат Лаврентий Августович и его помощник Шурка
я
evgen_gavroche

В Крыму
я
evgen_gavroche

Тихо ржуууу)))Афтар красавец))

Posted by Александр Рыбчинский on 24 ноября 2015 г.

Все-таки живём мы не ради мщения или ненависти
я
evgen_gavroche

Что делает человек, выросший в условиях унижения, когда ему дают голос? Начинает унижать других, представляя, что мстит ...

Posted by Екатерина Макаревич on 26 ноября 2015 г.

Гражданская нация в России: нужна ли и возможна ли?
я
evgen_gavroche


(Выступление на Общероссийском гражданском форуме, на семинаре «Гражданская нация: нужна ли России и возможна ли в ней?», 22 ноября 2015 года, Москва)

Вопрос чрезвычайно непростой и запутанный — исторически. Во-первых, начнем с того, что гражданская нация — это образование неэтническое, а Россия представляет собой конгломерат этносов, причем этносов (и в этом наше ключевое отличие, скажем, от Франции и США), обладающих своими национально-государственными образованиями (кроме русских, но это уже отдельная тема).

Гражданская нация предполагает, как известно, наличие не только общей территории, общего языка, но и общих ценностей, смыслов. Мы знаем, что СССР, состоявший из национальных республик, пытался создать нечто вроде гражданской нации — советский народ. И мы знаем, чем это закончилось — несмотря на то, что СССР обладал наднациональными ценностями и смыслами. А чем, спрашивается, какими объединяющими ценностями располагает нынешняя Россия?

Она представляет собой продолжение СССР (структурно, по устройству) и в чем-то стремится подражать России императорской, но при этом у нее нет ни настоящих советских смыслов, ни царской династии (которая также была наднациональным , объединяющим фактором). РПЦ, претендующая на роль государственной церкви, вряд ли способна объединить страну, где 20% населения составляют мусульмане. Шовинизм и ненависть к Украине и Западу — это опять-таки не та основа, на которой можно было бы построить нормальную, здоровую гражданскую нацию. На этой основе возможно разбудить только агрессивно-имперского монстра, что мы и видим сегодня.

Нормальная, здоровая гражданская нация может сформироваться только на основе идеи России как светской демократической федерации. Только такая Россия смогла бы стать Россией для всех: русских и нерусских, верующих и неверующих. Вот условия и предпосылки для возникновения российской гражданской нации. Но возникают вопросы.

Как я уже сказал, гражданская нация предполагает общность не только территории и языка, но и общность ценностей, смыслов. Есть ли такие общие ценности и смыслы у населения, скажем, Центральной России и Северного Кавказа, живущего уже не столько по Конституции РФ, сколько по шариату? А как быть с разновекторными историософскими смыслами? Скажем, для государства Российского взятие Казани Иваном Грозным — один из важнейших этапов становления, а современные татарские историки оценивают это событие как оккупацию и даже как акт геноцида. Может на такой основе строиться российская гражданская нация? Вряд ли. Она и не строится, понятие «россиянин» не приживается. Нет такой самоидентификации: она насаждается сверху, но не имеет корневой системы. Российская нация не является историческим целым.

Прежде, чем строить российскую гражданскую нацию, следует договориться о ценностях и смыслах, определить цивилизационное направление. Может оказаться, что у нас совсем не одинаковые представления на этот счет. У демократической Москвы и у Грозного они точно разные — и даже 9-ое мая эти ценности не примирит и не соединит в общую судьбу. Вспомним реакцию на расстрел «Шарли» в Москве и в Грозном — вот вам и «единая российская гражданская нация». Убийство Немцова, нити которого идут известно куда — вот вам опять «единая российская гражданская нация». Да и в самом русском народе — для всех ли тот же Немцов может являться неким символом гражданской нации? Все ли в самом русском народе разделяют ценности Немцова, т.е. европейские, западные ценности? Популярность Сталина и советчины зашкаливает. Так на какой же основе мы будем строить гражданскую нацию? На основе реабилитации сталинизма? На основе любви к Путину?

Вообще в условиях 90-процентной поддержки Путина говорить о какой-либо гражданской нации странно. Хотя бы потому, что Путин уже создал свою «гражданскую нацию». Сколько у нас раньше писали, что большинство россиян выступают за отделение Северного Кавказа! А вот подула «русская весна» — и эту тему как рукой сняло! Это западник и демократ Немцов не мог увидеть общих ценностей у русских и у чеченцев, а вот Путин такие ценности нашел! И вот уже русские и чеченцы вместе воюют в Донбассе. А с ними и буряты. Это я к тому, что «гражданская нация» — это не фетиш и не самоцель. Она может возникать и на не очень хорошей основе (пример — тот же советский народ). Повторяю: гражданская нация это, прежде всего, ценности. А ценности сегодня доминируют не очень хорошие. Не дай бог, если на основе таких ценностей возникнет некая историческая общность.

Я полагаю, что в нынешней России идея гражданской нации неактуальна. Более того, она может быть и вредной формулой. В настоящих условиях она способна стать и орудием властного манипулирования населением в целях имперского единства. Мне представляется (чисто теоретически, если отрешиться от суровой и бесперспективной политической реальности), что гораздо последовательнее сейчас было бы обращаться к идее Всероссийского учредительного собрания как инструмента переучреждения Российской Федерации, перезапуска России на равноправно-договорной основе. Речь идет о подлинной, равноправной федерации, возможно, дополненной новыми субъектами (скажем, русскими республиками). Можно допустить, что в формате такой пластичной, нежесткой федерации, на основе ее субъектов, будет формироваться сообщество гражданских наций. Но сейчас это разговор абсолютно гипотетический.

Принципиально важно сознавать следующее. Россия как империя переживает с 17-го года период своего распада. Все, что мы наблюдаем с 17-го года, и особенно с 91-го — это затянувшаяся агония империи. В этом ракурсе гораздо правильнее ставить вопрос не о российской гражданской нации, а формах выхода в постимперскую историю. Разумеется, о формах мягких и цивилизованных. Надо ставить вопрос не об общероссийской гражданской нации, а о становлении гражданских наций на региональной основе. Гражданская нация Центральной России — это не утопия. А вот общероссийская гражданская нация — это утопия.


Олланд в чайнике
я
evgen_gavroche

Если бы французский президент Франсуа Олланд имел бы возможность отменить свой визит в Россию, он бы, конечно, сделал бы это незамедлительно – но никакой дипломатической возможности для отступления у Олланда уже не было. Президент Франции заявил о готовности лететь в Вашингтон и Москву сразу же после террористических актов в Париже – когда французское общественное мнение было настроено на бескомпромиссную борьбу с преступниками, а возможные конкуренты Олланда на президентских выборах, Саркози и мадам Ле Пен, не уставали удивляться почему в такой борьбе Франция не хочет активнее взаимодействовать с Путиным. Однако между парижской трагедией и визитом Олланда произошло событие, кардинально изменившее и расстановку сил, и настроение в самом Кремле – в небе над Турцией был уничтожен российский бомбардировщик, а президент этой страныРеджеп Тайип Эрдоган даже и не подумал извиняться за наказание нарушителя. Путин впал в неистовство.

Приехав в Москву, Олланд оказался как бы внутри кипящего чайника. По сути, ни о какой единой коалиции для борьбы против террора – а именно формирование такой коалиции и было основной целью поездки французского президента – в Кремле никто и не говорил. Львиную долю совместной пресс-конференции с Олландом – и легко предположить, что и основное время переговоров с французским президентом Путин жаловался на Эрдогана. Более того, он сетовал, что после парижских терактов “дал слабину” и стал информировать американцев о вылетах авиации и чуть ли не обвинять их в организации уничтожения самолета. ”Американская сторона, которая возглавляет коалицию, в которую входит Турция, знала о месте и времени пребывания наших самолётов. И именно там и в это время мы получили удар.

Спрашивается: мы зачем эту информацию передавали американцам? Или они не контролируют, что делают их союзники, или эту информацию раздают направо и налево, не понимая какие будут последствия” – возмущался Путин. Ну, и какая широкая коалиция? По высказываниям Путина можно было понять, что если такую коалицию и организовывать – то никак не против его дружка Асада, а против помогающего террористам Эрдогана. Что примечательно, Путин на пресс-конференции с Олландом признал обстрел района падения самолета – хотя никаких боевиков ИГИЛ там нет и жители районов, на территорию которых упал российский бомбардировщик, уж точно не виноваты в том, что он свалился им на головы. Но Путина уже было не остановить: “Да, действительно, вооружённые силы Сирии с использованием систем залпового огня, которые мы поставили недавно для сирийской армии, в координации с действиями нашей авиации усилили удары по этому участку как раз после того, когда мы получили достоверную информацию о том, что один военнослужащий погиб, а второго мы смогли спасти. А как иначе? Так и должно было бы быть”.

Read more...Collapse )


АКЦИОНИЗМ ПАВЛЕНСКОГО И ФСБ
я
evgen_gavroche

Михаил Аншаков "Воздушно-космические пираты"
я
evgen_gavroche
Оригинал взят у ded_vasilij в Михаил Аншаков "Воздушно-космические пираты"
www.obozrevatel: Инцидент с СУ-24 в контексте международного и российского воздушного права выглядит следующим образом:

Военный самолет, не имеющий опознавательных знаков ВВС, ввиду чего принадлежность его невозможно определить, не реагируя на запросы по радио и не используя специальный для военной авиации отличительный позывной в радиопереговорах, вторгся в воздушное пространство Турции, которая реализуя право на самооборону его сбила. При этом турецкие власти руководствовались ст. 51 Устава ООН, которая содержит следующую норму: «В случаях вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций допускается осуществление права на индивидуальную или коллективную самооборону».

Вторжением военного самолета в воздушное пространство Турции были нарушены положения ратифицированной Россией Чикагской конвенции 1944 года, ст. 3 которой гласит: «никакое государственное воздушное судно Договаривающегося государства не производит полета над территорией другого государства и не совершает на ней посадки, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиям». Одновременно были нарушены положения Воздушного кодекса РФ статьи 33 (Государственная регистрация и государственный учет воздушных судов), где содержится норма, предписывающая обязательный порядок регистрации всех государственных (военных) воздушных судов. Причем ст. 34 Воздушного кодекса РФ (Обозначения наносимые на воздушные суда) прямо предписывает иметь соответствующую маркировку: «На государственные воздушные суда наносятся знаки государственной принадлежности и учетные опознавательные знаки. 2) на воздушные суда государственной авиации, используемые для осуществления военной, пограничной, милицейской, таможенной служб, а также для выполнения мобилизационно-оборонных задач, - знаки государственной принадлежности, установленные Правительством Российской Федерации». Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2010 г. № 127 «О знаках государственной принадлежности на воздушных судах государственной авиации» в качестве обязательной маркировки государственных (военных) воздушных судов утверждены: «изображение пятилучевой звезды».

Тяжкие последствия данного инцидента являются следствием отдания преступных приказов ответственными должностными лицами министерства обороны РФ, осуществляющими руководство группировкой российских воздушно-космических войск в Сирии. Налицо все признаки преступления, предусмотренные статьей 293 УК РФ (Халатность), то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, и статьей 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившиеся в отдании приказа о снятии с военных воздушных судов, используемых в операции в Сирии, обязательных опознавательных знаков, запрета на использование позывных, принятых в российской военной авиации, ответов на запросы и предупреждения представителей турецких ВВС, что привело к невозможности идентификации СУ-24 как российского и принятия решения об уничтожении самолета.

Будем с коллегами обращаться в Главную военную прокуратору для возбуждения уголовного дело по ст. 285, 293 УК РФ в отношении тех, кто отдал приказ, противоречащий положениям Воздушного кодекса РФ, приведший к тяжким последствиям. Позже выложу текст поданного заявления. Виновные в отдании преступного приказа должны понести ответственность.


Ёлкин
я
evgen_gavroche
Tags:

БГ
я
evgen_gavroche
Борису Гребенщикову 62



Наемники времени
я
evgen_gavroche
Четыре портрета новых проповедников ненависти, завсегдатаев российского ТВ

Типичное ток-шоу на федеральных каналах российского ТВ выглядит сейчас так: десяток и больше «экспертов» одновременно кричат на человека, осмеливающегося высказывать альтернативную точку зрения. Вырос спрос на тех экспертов, которые кричат громче других и готовы занимать радикальные позиции в рамках текущей генеральной линии, — на их фоне официальные сторонники умеренности выглядят вполне здравомыслящими людьми. Телезритель привыкает, что с экранов телевизора вполне можно рассуждать о «радиоактивном пепле», затем жестокость и агрессия переносятся в повседневную жизнь.

«Новая газета» решила разобраться, откуда телевизионщики рекрутируют крикунов. Ниже — четыре портрета новых проповедников ненависти, завсегдатаев российских телевизионных программ.
Читать дальше

В Алтае мужчина, подозреваемый в угоне, угнал еще одну машину, чтобы успеть на допрос к следователю
я
evgen_gavroche

В Алтае мужчина, подозреваемый в угоне, угнал еще одну машину, чтобы успеть на допрос к следователю


Возможна ли война между Россией и Турцией?
я
evgen_gavroche
Оригинал взят у kiberbob2000 в Возможна ли война между Россией и Турцией?

Жириновский требует сокрушить Турцию ракетно-ядерным ударом
я
evgen_gavroche
Оригинал взят у nikitich в Жириновский требует сокрушить Турцию ракетно-ядерным ударом

ЧТО ВОЛНУЕТ МОСКВИЧЕЙ: КРЫМ, ТУРЦИЯ ИЛИ ПРОТЕСТ?
я
evgen_gavroche
Из предложенных журналистом трех новостей (забастовка дальнобойщиков, "конец света" в Крыму и сбитый турками военный самолет) москвичи назвали главной новостью недели "сбитый самолет". При этом мало кто слышал о протесте дальнобойщиков или же это их почти не волнует, а тема обесточенного Крыма оказалась для респондентов "второстепенной". Мысли москвичей сосредоточены на конфликте с Турцией, которой "надо дать более адекватный ответ". Какой именно - москвичи сказать затруднились.






Свобода СМИ
я
evgen_gavroche
Оригинал взят у miggerrtis в Свобода СМИ

По России-24 рассказывают, что рейтинг свободы прессы в Турции постоянно снижается. Они как бы говорят нам "Смотрите, ка...

Posted by Никита Кулаченков on 27 ноября 2015 г.