?

Log in

No account? Create an account

Эти споры - споры без исхода, С правдой, с тьмой, с людьми, с самим собой,

«Отдадим тебя Кадырову, будешь у него псом»
я
evgen_gavroche

Год и месяц назад один львовский студент поехал в Россию по делам, а в результате просидел год в российских тюрьмах, так как не захотел выступить по телевизору с чистосердечным признанием в терроризме. На днях я разыскала этого украинца. Перед вами до жути подробный рассказ Юрия Яценко о пытках и обвинениях в шпионаже, контрабанде и хранении наркотиков. Он не сдался, и у его истории счастливый конец.

Читать дальше

100 дней
я
evgen_gavroche



Максим КАНТОР: Что сделал Путин
я
evgen_gavroche

Вина Путина не в том, что приказал - а в том, что соблазнил. Так именно грешил Гитлер
Отдавал Путин лично приказ посылать диверсионные войска из России (Стрелкова, Бородая, Моторолу и тп) или приказал кто-то иной, а документов с подписью президента не существует - это неизвестно.

И это неважно. Например, нет ни единого документа за подписью глав Третьего Рейха об истреблении евреев; есть приказы нижних чинов, а документация верховная уничтожена.

Может статься, Путин не отдавал личного приказа о внедрении диверсионных войск.
Взял лично на себя ответственность за аннексию Крыма, но там жертв не было - не страшно.

А в Донбассе - тысячи убитых, тысячи калек, миллион беженцев.
И оружие поступает, и желающие пострелять едут из России сотнями и тысячами - чтобы убивать и быть убитыми. Возвращаются покалеченными, и оставляют сиротами детей, своих и чужих.
И сотни обрубков войны ползает по улицам - а за что они отдали жизни, здоровье, погубили будущее своих и чужих семей - никто не знает.
И никто не скажет.

За то, чтобы русский язык оставался в статусе государственного? А тот, кто стрелял, он сам говорить по-русски хорошо умеет? И другой причины нет.

Но Путин приказа как будто бы не отдавал. Они, оголтелые, отдали жизнь просто так, по зову сердца - возбудились - и отдали.
Поиграли в большую войну, вообразили себя героями-панфиловцами.

Конечно, их возбуждали разнообразные идеологи войны: - беллетристы, журналисты, телеведущие. Но формально (такая версия есть) их никто не неволил убивать и отдавать жизнь.

Блатная лексика, коей изъясняется российское руководство, имеет специальную реплику на сей счет.
Президент и его министры - в лучших традициях блатарей - приговаривают: а не докажете! Дело нам не шей, прокурор, что за предъява, не докажешь ничего!

Но данный казус состоит в том, что ничего доказывать не надо.
Вина Путина не в том, что приказал - а в том, что соблазнил.
В этом и проявляется стиль работы данного чиновника. Он отнюдь не воин, не государственный мыслитель; он - стукач, вербовщик, провокатор. Растлитель душ - а вовсе не стратег и не полководец.

Он не приказывал давить оппозицию - само так устроилось, он не приказывал стрелять в Немцова - оно само выстрелило, он не приказывал тысячам дураков ехать и убивать, они сами поехали; а вот соблазнить - это да, это он умеет.

Он не появился на экране телевизора с простым обращением: граждане, не отправляйтесь на чужую гражданскую войну, вы солдаты российской армии, а российская армия не участвует в этом конфликте. Нет, он этого не сделал - и тысячи "отпускников", соблазненных лживой романтикой, "заблудились" и поехали убивать. И их матери получили назад гробы.

Но он не приказывал. Он только подтолкнул.

Именно это и есть тягчайшая вина. Эта вина ничуть не меньше прямого приказа - но больше.
Соблазнение малых сих, растление народа - это тягчайший грех.

Так именно грешил Гитлер. А вот приказы по поводу печей отдавал совсем не он, не заблуждайтесь на этот счет. Гитлер рубильник в Дахау не поворачивал.
«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской».


Борис Вишневский:
я
evgen_gavroche
Оригинал взят у borsoy в Борис Вишневский:
Путин и «неинтересная» оппозиция

В интервью итальянской газете «Коррьере делла Сера» Владимир Путин заявил, что Господь так выстроил его жизнь, что ему не о чем сожалеть, и в его прошлом нет таких ошибок, которые он хотел бы исправить.

Вот кто, оказывается, отвечает за вторую чеченскую войну с десятками тысяч жертв, за гибель заложников в «Норд-Осте» и за штурм школы в Беслане, за нападение на Грузию и интервенцию на востоке Украины, за политику, вызвавшую экономический коллапс, падение рубля и обвальное снижение уровня жизни российских граждан – высшие силы! Все вопросы и претензии, если что – к ним…

Примечательно, впрочем, в заявлениях президента не только это.

Вот что он говорит про территории на востоке Украины – где при очевидной российской поддержке сепаратисты воюют с украинской армией.
«Самое главное, что мы все должны усвоить, – что нужно уважать всегда настроение и выбор людей. А если кто то хочет, чтобы эти территории оставались в составе Украины, то нужно этим людям доказать, что в составе единого государства жить им будет лучше, комфортнее, надёжнее, в рамках этого государства они смогут обеспечить свою жизнь и будущее своих детей. Но убедить этих людей с помощью оружия невозможно. Эти вопросы, вопросы такого порядка, можно решить только мирным путём».

Это совершенно верное теоретическое суждение звучало бы убедительно, если бы подкреплялось личной практикой говорящего. Если бы с таким же вниманием в свое время относились к «настроению и выбору» жителей Чечни, мирно доказывая им, что в составе единой России им будет лучше, комфортнее и надежнее. Но мы помним про ковровые бомбардировки и ракетные обстрелы, про Самашки и Новые Алды, про пытки и фильтрационные лагеря…
Мне трудно предположить, что итальянские журналисты этого не помнят. И трудно понять, почему они немедленно не напомнили об этом собеседнику — как сделал бы любой профессионал.

Впрочем, столь же мягко они повели себя, услышав ответ на вопросы о том, почему так сложно находиться в России в оппозиции, и почему с представителями оппозиции так редко берут интервью основные российские телеканалы.

По мнению президента, ничего сложного в положении оппозиции нет, и если она «доказывает, что она может добиваться решения задач, которые стоят перед районом, регионом или страной – люди всегда это заметят». И на федеральные телеканалы попасть оппозиционерам проше простого: «если они будут интересны – у них будут брать интервью чаще»…

Ну да, конечно: в Ярославле и Петрозаводске избранные от оппозиции мэры, которые доказали, что могут решать важные для людей задачи, немедленно подверглись преследованиям.

Ярославский Евгений Урлашов сидит, а Галине Ширшиной единороссовское большинство в горсовете Петрозаводска поставило абсурдный «неуд», несмотря на множество реальных достижений. Поставлена задача ее снять, дабы угодить губернатору Худилайнену. Мечтающему не только об отставке мэра, избранного при поддержке «Яблока», но и об избавлении от всех оппонентов (не только из «Яблока»): одни арестованы, против других возбуждены уголовные дела. Люди это заметили – в Карелии проходит уже не первый массовый митинг с требованием прекращения репрессий и отставки главы республики, но преследования не стихают.
Кстати, как «добиваться решения задач», если оппозиция отрезана от участия в губернаторских выборах пресловутым «муниципальным фильтром»? Если списки оппозиционных партий снимают с выборов под любым предлогом? Если крайне трудно зарегистрировать оппозиционную партию (не путать с фейковыми организациями, создаваемыми Кремлем)?

Что касается «неинтересности» оппозиционеров для федеральных телеканалов – это очень старая сказка.
Конечно же, абсолютно «неинтересно» для российского общества то, что может рассказать о состоянии нашей экономики или о построении «переферийного авторитаризма» Григорий Явлинский.

«Неинтересно» то, что может расказать Лев Шлосберг про свои расследования об участии российских военных в боевых действиях на востоке Украины.
«Неинтересно» было то, что мог рассказать про самое масштабное в истории человечества воровство при подготовке к Олимпиаде в Сочи Борис Немцов.
«Неинтересно» то, что может рассказать про бизнес и имущество «друзей президента» Алексей Навальный.
«Неинтересно» то, что могут сказать Андрей Пионтковский и Владимир Рыжков, Андрей Илларионов и Сергей Алексашенко, Михаил Касьянов и Гарри Каспаров, и многие другие.

Когда в последний раз, читатель, вы видели кого-нибудь из них, дающим интервью федеральным телеканалам? С возможностью подробно изложить свою точку зрения на происходящее в стране? О фальсификациях с выборами и о коррупции среди высших чиновников, о необъявленной войне с Украиной и о новых политзаключенных, о причинах экономического кризиса и о необходимости политической реформы? Вместо всего этого – ежедневные «вечера ненависти», шоу бесноватых, давно заслуживающих привлечения по статьям о пропаганде войны, и выступления слившихся в провластном экстазе представителей всех четырех парламентских партий, генерирующих все новые и новые запреты…

Российский президент прекрасно понимает, что отмена цензуры на ТВ способна за месяц-другой разрушить все созданные пропагандой мифы, и камня на камне не оставить от пресловутых «86%». Но сказать это вслух невозможно даже внутренней (не говоря о зарубежной) аудитории – и потому продолжают звучать стеснительные сказки о, якобы, «неинтересности» опозиционеров.

Впрочем, не все считают нужным стесняться. Некоторые уже говорят открытым текстом.

Некоторое время назад на круглом столе о положении СМИ в Петербурге телеведущая «5 канала» Ника Стрижак («прославившаяся» сюжетом, где предлагалось перенести Парад Победы в Лондон или Берлин, и приводились расчеты того, какое время понадобится российской армии, чтобы «взять» ту или иную столицу Евросоюза) заявила, что политикам, с такими взглядами, как у меня и моих товарищей, нечего делать на их канале. И что у нас есть для высказывания своих взглядов и «другие возможности». Например, что-то писать в блогах.

Сказано было отвратительно, но хотя бы честно.

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1562692-echo/

Киев. российское посольство.
я
evgen_gavroche
Tags: